Преимущества и недостатки выращивания конопли в гидропонике

 

Начинающим гроверам нравится идея получать каннабис безпочвенным способом, что является наиболее подходящим вариантом для индорного грова. В Сети есть различные видео, где можно посмотреть, как происходит процесс. Однако такие материалы включают, как правило, только позитивную информацию, мы же сегодня хотим поговорить не только о достоинствах, но и и недостатках этого метода выращивания конопли.

 

Преимущества 

 

Мы знаем, что деградация почвы в настоящее время происходит с угрожающей скоростью. Если это продолжится, то в течение нашей жизни верхний слой всех миров может исчезнуть. Если бы древние цивилизации использовали гидропонику марихуаны в областях, где земля не была плодородной, разве мы не могли бы сделать то же самое?

 

Многие производители в поддержку этого метода считают, что он может быть решением для сохранения нашей окружающей природы. Потеря почвы в значительной степени результат плохих методов ведения сельского хозяйства, таких как вырубка лесов и химическая обработка грунта, которые обычно не используются при гидропонном росте. В данном случае гров происходит в небольших искусственных средах, и, если можно использовать неиспользуемые городские районы, этот процесс может потенциально защитить природу.

 

Еще одно преимущество - сохранение воды. Рециркулируя воду, системы используют ее в пределах только около 10%, от обычно применяемой в посадках на грунтае.

 

Также есть возможность обеспечить больший контроль процессов, которые легче автоматизировать. Садовод контролирует точные питательные вещества, которые получает растительность, в идеальных условиях освещения и влажности происходит бурный рост.

 

Но как насчет травки?

 

Подобные методики способны привести к получению высококачественного, экологически чистого, мощного канабиса. С эффективным мониторингом нужных соединений, света и влажности в это нетрудно поверит. Представление о том, что водяные сады производят лучшую траву, встречается довольно часто, но пока еще мало доказательств, подтверждающих это. Из ограниченных исследований, проведенных для сравнения содержания ТГК, размеры выборки невелики, а изменчивость часто слишком очевидна, чтобы сделать какие-либо убедительные выводы. 

 

Несмотря на то, что за последние несколько десятилетий возросла активность в индустрии марихуаны, существует множество факторов. Многие считают, что это увеличение можно отнести к принципам селекции.

 

Одним из доказанных преимуществ - это то, что она обеспечивает более точный контроль для более быстрого развития кустов. Хотя это может показаться в конечном итоге более прибыльным, исследования показывают, что с точки зрения содержания ТГК, уличные сорта могут по-прежнему превосходить внутреннее производство. Это может быть связано с количеством произведенного растительного вещества, поскольку рост на открытом воздухе обычно не ограничен пространством.

 

В конечном счете, дебаты о выборе работы в помещении не дают достаточно доказательств, чтобы убедительно поддержать победителя в том или ином. Учитывая недавнюю легализацию в Канаде и увеличение финансирования исследований, мы можем только надеяться, что скоро появятся новые ответы!

 

Является ли это вредным для окружающей среды?

 

В настоящее время, согласно канадским стандартам, ни одна форма гидропонной системы не может быть сертифицированной. Возникает вопрос: вредно ли это для нашего окружения?

 

Одним из распространенных недостатков является высокий расход энергии, так как зелень требует точного контроля света и влажности. Эта процедура также требует более высоких начальных затрат, поскольку необходимо инвестировать в необходимое оборудование. Это, однако, не остается камнем преткновения в отношении сертификации.

 

Микробы и стерильность

 

Самая большая критика, с которой сталкивается гидропоника в сообществе, - это «стерильность» окружения, короче говоря, отсутствие микробной активности.

 

Существует взаимодействие между микробами и корнями конопли и соотношение «почва-пища-сеть» жизненно важна для получения необходимых элементов. В растворе трава питается искусственными соединениями, чтобы заменить действия отсутствующих микробов. Директор ассоциации Патрик Холден говорит о рисках искусственного кормления:

 

«Кормление химией в растворе аналогично кормлению человека в больнице внутривенным способом. Это ценно для лечения серьезных заболеваний у людей, но в отношении производства продовольствия исключает жизненно важную роль земли как «желудка» в разрушении органического вещества и завершении циклов прикормки, в результате чего многие планетарные экосистемы в конечном итоге оказываются зависимыми».

 

Большинство гроверов не одобряют внесение в землю добавок и ресурсов, но они считают, что микробная обработка этих материалов имеет важное значение. Можно определить пит. в-ва, в которых нуждаются растения, но сложно воспроизвести действия микроорганизмов при обработке этих соединений.

 

Химические прикормки

 

Другая критика заключается в том, что из-за отсутствия микробной активности жидкости должны быть неорганическими. В естественной среде органки превращаются в неорганики, так что они становятся доступны для усвоения. Без естественного разрушения материала, оставшийся может накапливаться в корнях. Это накопление, к сожалению, может со временем стать токсичным.

 

Было предложено несколько решений, позволяющих применять органики. Одно из возможных решений - сначала обработать хим. раствор добавлением компоста, а затем добавить его в резервуар. Другим связанным решением было бы иметь отдельные отсеки в одной и той же конструкции, предназначенные для переработки.